en dans le GO
      se connecter   -   aide  
Recherche
  Recherchez une question
sur le forum des Experts:
Rubriques
 auto 741 quest.(s)
 arts 110 quest.(s)
 coaching 148 quest.(s)
 cuisine 79 quest.(s)
 droit 9769 quest.(s)
    associatif (111)
    droit civil (2083)
    droit douanier (13)
    droit fiscal (286)
    droit international (44)
    droit pénal (464)
    droit du travail (2302)
    contentieux (558)
    démarches admin. (530)
    pré-contentieux (116)
 économie 300 quest.(s)
 informatique 905 quest.(s)
 finance perso 721 quest.(s)
 langues 109 quest.(s)
 loisirs 147 quest.(s)
 mat. littéraires 114 quest.(s)
 musique 77 quest.(s)
 santé beauté 293 quest.(s)
 sciences 248 quest.(s)
 services 476 quest.(s)
 sports 69 quest.(s)
 voyance 92 quest.(s)
 voyages 71 quest.(s)
Top question
1  Karl : Droit de passage...(86)
2  Michel : Recherche cautio...(62)
3  Sylvie : Enfant de mineur...(38)
4  Hajer : Est-ce du harcel...(38)
5  Jacqueline : Changer définite...(35)
6  Ina : PHOTOS .URGENT S...(35)
7  Christian : Création de site...(34)
8  Marc : Exercices de mat...(32)
9  Maria : Iescrow est il s...(27)
10  Sylvie : Mon propriétaire...(27)
Règlement de copropriété -étanchéité d'une terrasse
Question posée le 04/10/07 par  Serge :
quelle est la jurisprudence en cas de litige sur une clause d'un règlement de copropriété qui stipule que les frais de réparation sont totalement à la charge du copropriétaire qui a la jouissance exclusivede cette terrasse.
Je conteste cette clause abusive,cette terrasse servant de toît à un local appartenant à un autre copropriétaire ce qui en fait ipso facto une partie commune. faisant partie du gros oeuvre du bâtiment.
En cas d'échec d'une tentative d'accord amiable,que faut il faire?
Vous êtes ici > kelExpert > Forum > droit > droit civil
Réponse du 04/10/07 par  Michel
Note des internautes :

Bonjour,

Les terrasses sont réputées parties communes lorsqu'elles servent de toiture (Cass. civ. 3° Nov. 1975).

Si un propriétaire en a la jouissance exclusive ou même la propriété privative, on estime qu’il n'est propriétaire que de la partie superficielle (revêtement) et non de la structure (gros oeuvre et couche d'étanchéité), qui reste partie commune (Cass. civ. 3°, 30 mai 1973).

A l'inverse, si le règlement de copropriété énonce sans ambiguïté que le gros oeuvre et l'étanchéité, ainsi que les charges correspondantes, incombent au propriétaire de la terrasse, celle si est privative dans son ensemble.

Je ne connais pas votre règlement, mais ce dernier alinéa semble contredire votre raisonnement.

Cordialement

Evaluer cette réponse
Réponse du 05/10/07 par  Aaaaaa
Note des internautes :

Regardez votre règlement de copropriété : il doit mentionner les parties communes, notamment les terrasses.
J'ai eu exactement le même problème il y a quelques années, les travaux d'étanchéité ont été pris en charge par la copropriété, ainsi que le dallage installé en remplacement de jardinets suspendus ! suite à des problèmes d'infiltrations.

ps. Au même titre que les toits-terrasses : ce n'est pas celui qui en a l'usage qui paie les travaux d'étanchéité, c'est l'ensemble.

Donc épluchez bien votre règlement de copro.

Evaluer cette réponse
Réponse du 05/10/07 par  Bernard
Note des internautes :

Bonjour Serge,
Les arrêts de la cour de cassation cités ci-dessus sont clairs et frappés au coin du bon sens. Le clos et le couvert sont parties communes.
Si d'aventure le règlement précise que le toit de votre voisin du dessous est privatif, c'est à lui que doivent revenir les charges de son toit, sauf la finition à votre goût.
Peut-être son local a-t-il été ajouté à la copropriété, ce qui expliquerait que son toit soit à entretenir en charges privées.
Cordialement.

Evaluer cette réponse
Répondre   Inviter un ami à répondre
Valider            Signaler un abus
|  conditions générales d'utilisation  |  powered by oboulo.com  |  FAQ  |  contact  |  liens  |   plan  |